Coffeefarm PokerLeague 2009
March 30th, 2009 Posted by admin in Ass. CasadegliAndreiCari amici fancazzisti, visto che il fantacazzo è alla fase conclusiva si apre il nuovo filone ludico con la Lega poker.
I risultati dei tornei, oltre alla vile pecunia in palio, daranno diritto ad un punteggio che alla fine dell’anno individuerà il CAMPIONE!
I risultati sono stati parzialmente aggiornati, i giocatori sono pregati di segnalare gli esiti dei tornei finora disputati e verificare la correttezza di quanto pubblicato.
76 Responses to “Coffeefarm PokerLeague 2009”
facile fa i tornei senza darne notizia ……
… sai, le wild card per i principianti non sono molte
comprendo adesso il vostro sistema e ancora di più do la mia solidarietà alla ZITROIA per quanto ha dovuto patire lungo tutto il campionato…
siete i soliti ^^
per l’aggiornamento, ieri sera:
terza ivana
quarto teo
sesta ale
(f.to tkotgt)
dimenticavo, annotare:
9° posto di ANGELO…. lol
Mi sa che si dovrebbe cambiare il metodo dei punti..
Si dovrebbe basare innanzitutto sul numero di partecipanti.
Poi non darei alcun punto a chi si posiziona sotto la metà dei partecipanti.
Ad esempio:
in un torneo da 10 giocatori, il primo 10, il secondo 6, il terzo 4, il quarto 2 e il quinto 1.
in un torneo con 8 giocatori il primo potrebbe prendere 8 punti, il secondo 5, il terzo 3 e il quarto 1.
in un torneo con 6 giocatori il 1° 6 punti, il secondo 4, il terzo 2.
Credo che così facendo si possa essere più fedeli ai risultati ottenuti.
Che ne pensate???
mmm
un sistema di punteggio fisso è più semplice da gestire.
L’assegnazione di più posti a punto premia il fatto di partecipare a più tornei e fa un minimo (MINIMO) di differenza arrivare quarti o quinti o sesti. Credo che la media di partecipanti ai 3-4 tornei che ci facciamo al mese siano 8-10 jocatori, più o meno il solito zoccolo duro che si contende le prime tre posizioni (oltre al vil denaro) più gli outsider vari ed eventuali, di solito meno allenati e così comunque anche se non si arriva tra i primi qualche punticino ci scappa…
Insomma evviva il fancazzismo pokeristico e si apre la discussione sul LODO BARBIERI!!!
Millesaluti
Insisto sul cambiamento:
1) non vedo che meriti ci siano ad arrivare sesti su 8 giocatori;
2) una cosa è arrivare primi su 10, un’altra su 6, un’altra ancora su 14..
3) anche chi gioca meno può piazzarsi nei primi: Pietro ha raggiunto un brillante terzo posto nel Saturday Night Cala Moresca (il 2°), Francesco un fantastico secondo posto nell’Ultimate Poker Cala Moresca (il 3°).
4) la gestione è pura formalità.
il problema sollevato da andrea è fondato.
Tuttavia è un problema inutile in quanto la legittima regolarità del torneo è stata sfalsata in quanto non tutti i tornei sono stati organizzati con tutti gli asssociati.
In prospettiva:
– i prossimi tornei devono essere organizzati previa comunicazione a tutti gli associati.
- prevedere un sistema (SEMPLICE) per cui si assegnano punti tenendo cmq conto quanto partecipanti hanno materialmente presenziato al torneo..
- per le “zoccoledure” infine che giocano più spesso si può fare una classifica a parte che tenga conto del rapporto presenze/vittorie
Ovviamente accanto al puntegio potranno essere indicati i tornei disputati e la percentuale di punti a partita.
In questo modo si da evidenza anche della continuità del giocatore.
Per quanto riguarda l’invito a tuti gli associati è chiaro che dovrebbe essere sempre così. Tuttavia è anche evidente che se tutti volessero giocare non si potrebbe che fare almeno due tavoli a volta, con tornei che durerebbero oltre le 5 ore. Questo, evidentemente, rende più difficile organizzare tornei.
sono assolutamente d’accordo sulla facilità di organizzare tornei con poche persone oppure “al volo”, non è giusto però che tali tornei portino punti validi per il campionato..
Sempre con l’idea di migliorare le nostre partitine posto qui di seguito la sequenza dei bui che – secondo me – garantisce una certa giocabilità (a me i turbo fanno cagare..giocateli on-line se vi va oppure in uno dei circoli di Roma..tutto un push e fold, ecceto rare eccellenze..):
10/20
20/40
30/60
40/80
—- fine 1a ora —-
50/100
60/120
80/160
100/200
— fine 2a ora —
120/240
150/300
180/360
200/400
— fine 3a ora —
250/500
300/600
400/800
500/1000
— fine 4a ora —
1000/2000
2000/4000
4000/8000
5000/10000
— fine 5a ora —
Che ne dite?
sono assolutamente d’accordo sulla facilità di organizzare tornei con poche persone oppure “al volo”, non è giusto però che tali tornei portino punti validi per il campionato..
Guarda, credo che sia eccessivo limitare tale divertimento.
E’ ovvio che tutti vorrebbero partecipare.
Tuttavia non mi sembra male valutare il vincitore in base alla media punti raggiunta, con un minimo però di tornei disputati (faccio un solo torneo, lo vinco, sono primo in classifica..magari meglio rispetto a chi invece è più regolare e si piazza sempre tra i primi..).
andre già la tua struttura, se non specifichi stack e numero di players, mi sembra piuttosto turbo per i miei gusti
per questo dico cash FTW se si gioca live
I tornei di Cala:
Poker before dark
Giocatori 5 – 2.000 fiches di partenza – bui secondo struttura postata
1 Paolo Mac
2 Andrea B.
3 Teo
4 Ivana
5 Francesco
Saturday Night Cala Moresca
Giocatori 7 – 3.000 fiches di partenza – bui secondo struttura postata
1 Teo
2 Andrea B.
3 Pietro
4 Mandella
5 Paolo Mac
6 Maurizio
7 Elena Pal
Ultimate Poker Cala Moresca
Giocatori 8 – 3.000 fiches di partenza – bui secondo struttura postata
1 Andrea B.
2 Francesco
3 Maurizio
4 Paolo Mac
5 Alessandra
6 Elena Pal
7 Ivana
8 Teo
lo stack è di 3.000 e di solito giochiamo 7-10 giocatori.
non mi sembra affatto turbo e non supera un numero di ore eccessivo.
Per me va bene così: al massimo, per determinati eventi, si potrebbe aumentare la dotazione sino a 5.000.
L’admin di prima ero io..
Propongo che d’ora in avanti si prenda anche la partecipazione al torneo, non solo i meglio piazzati.
il fattore turbo è determinato dallo stack/blinds ratio, non dalla durata di un torneo. Se si gioca 1 mano ogni 5 minuti è per forza di cose turbo.
Non facciamo una mano ogni 5 min..
Non ho detto che non è turbo perchè dura x ore..
La struttura trovata mi sembra giocabile: se vogliamo aumentare un po’ più la giocabilità si può aumentare lo stack iniziale.
Proposte:
Torneo
4/5 giocatori: punti ai primi 2 (4-2; 5-2) premi ai primi 2 (70%-30%)
6-7 giocatori: punti ai primi 3 (6-3-1; 7-3-1) premi ai primi 2 (70%-30%)
8 giocatori: punti ai primi 4 (8-5-3-1) premi ai primi 2 (70%-30%)
9 giocatori: punti ai primi 4 (9-5-3-1) premi ai primi 3 (50%-30%-20%)
10 giocatori: punti ai primi 5 (10-6-4-2-1) premi ai primi 3 (50%-30%-20%)
MMMM
per ora vedo che la discussione ha pochi appassionati. E allora ecco qualche ulteriore spunto:
1) minimo 6 giocatori, 5 giocatori mi sembrano pochini, piuttosto chiacchiera o pokerino classico (buttalo via)
1 bis) capita che si decida di giocare all’ultimo minuto, magari un post sul blog quando tira aria di partitina, tipo questo we, basta dare una occhiata al sito prima di uscire dall’uff e il gioco è fatto
2) il piacere del gioco imho è divertirsi fancazzando. Finché giochiamo tra di noi beh…. chi vince un torneo vince un torneo e ha il diritto di perculare gli avversari e questo è
2 bis) una differenza potremmo farla sul numero di tavoli, che la varianza tra 6 e 8 giocatori se la beve la fortuna, quindi punti e premi (facciamo il conto direttamente sulle poste) in caso di 1 tavolo o 2 tavoli
3) struttura dei bui ok
Comunque è nell’aria un torneino nel week end..
A seconda della disposizione data valuteremo quando e dove..
Io e Ale ci siamo..
Struttura dei bui ok
Per me non è un torneo valevole per la Poker league se non ci sono almeno 6 giocatori
No alla proposta di Gabriele di giocare a “ripijo-n’altra-posta” (usando il linguaggio de noaltri) e si all’incubo del divano.
Per i punti:
6-7 giocatori: punti ai primi 3 (6-3-1; 7-3-1) premi ai primi 2 (70%-30%)
8 giocatori: punti ai primi 4 (8-5-3-1) premi ai primi 2 (70%-30%)
9 giocatori: punti ai primi 4 (9-5-3-1) premi ai primi 3 (50%-30%-20%)
10 giocatori: punti ai primi 5 (10-6-4-2-1) premi ai primi 3 (50%-30%-20%)
E IERI KILLER-FILOS E’ ARRIVATA SECONDAAAAAA
Sono contento che qualcuno riconosca la correttezza dei punti e dei premi proposta..
Credo che sia veramente molto semplice: basta deciderli prima, con una tabella predefinita..non ci vuole molto..
ma la mia proposta non ha nulla a che fare con la poker league, o meglio, sfanculare la poker league e la formula torneo che in casa IMHO è una tavanata galattica e non hanno minimamente senso.
Cioè se io gioco con voi lo faccio per divertirmi, i sitngo non mi divertono, quando li gioco online ne apro minimo 4 o 6 contemporaneamente e lo faccio unicamente per i soldi, mi annoiano a morte. Non gioco per l’onore, l’ego o quant’altro, ma solo per gli €. Ma se si gioca live tra di noi spero invece di divertirmi, quindi di giocare mani e post-flop, cosa che data la tipologia di gioco (sng) non reputo profittevole.
Purtroppo credo che smetterò di giocare i vostri tornei, in fondo se mi devo annoiare a giocare a poker meglio farlo online e provare a tirar fuori soldi.
Ad esempio ieri sono uscito in una mano dove non aveva senso suicidarsi con 2.7k dietro ai 100-200 dopo che Mandy, sbagliando, esce bettando quel flop, solo che mi ero veramente rotto i coglioni!!!
I tornei monotavolo sono una rottura di coglioni (ed è la stessa cosa che ti diranno quasi tutti quelli che lo fanno per professione) e soprattutto non sono POKER.
Il fatto di eliminare giocatori ha ancora meno senso in un contesto come questo, chi esce si romperà i coglioni smpre, poi lo dico per voi, io mi aprirei N tornei online e per me il divano diventa + profittevole del giocare al tavolo.
Cmq l’unica cosa che ha senso conteggiare per fare una classifica è il profit (contando quindi i buy-in giocati da sottrarre alle vincite)
tutto il resto non ha senso imo
La differenza tra torneo e cash la si conosce.
Tuttavia credo che l’idea di torneo, che toglie qualsiasi legame con la propria situazione economica effettiva, sia cmq da preferire.
Sono consapevole che i sit&go che giochiamo noi possano rappresentare un limite nel gioco. E’ anche vero, cmq, che la quantità di chip non è bassa (ieri 4.000) e la struttura dei bui che sale lenta permette quel minimo di giocata che giustifica cmq il torneo.
E’ ovvio che on line si può giocare anche di più e quindi i momenti morti si riducono: tuttavia facciamo poche partite e se proprio uno s’annoia allora non gioca.
Che poi non sia poker un sit&go con quei bui e quella struttura..abbiamo idee differenti..
non mi fa postare
sto wp è na porcata
Tuttavia credo che l’idea di torneo, che toglie qualsiasi legame con la propria situazione economica effettiva, sia cmq da preferire.(cit)
??? seriamente, hai detto una minchiata, scommetti che un torneo da 10$ lo giochi diversamente da uno da 1000$??? eppure son tornei tuttedue
l’importante è sempre giocarsi cifre che non ti pesa perdere, semplice
Che poi non sia poker un sit&go con quei bui e quella struttura..abbiamo idee differenti (cit)
non pigliamoci per il culo, io so come si giocano, e le posizioni che contano (i $$$) si giocano con un ratio stack/blinds inguardabile, e io non voglio annoiarmi per 4 ore per aspettare di giocarmi 1-2 mani a culo che decidono tutto, almeno online per arrivare in bolla ci metto meno (sempre in ottica $$$)
questo sempre perchè uno se gioca live insieme non lo fa per i $ (decisamente troppo pochi per 4+ ore) ma per divertirsi
Le poste del cash le fai da 10 come per i sit, i bui 5-10cents così sei orientitativamente sempre 100x, poi se uno esaurisce può anche andare sul divano se è affezionato o stanco… inizi e finisci quando vuoi, se uno vuole si alza e se ne va…
??? seriamente, hai detto una minchiata, scommetti che un torneo da 10$ lo giochi diversamente da uno da 1000$??? eppure son tornei tuttedue
??? forse tu giochi tornei da $ 1.000..io no.
E la situazione economica è sempre rilevante se giochi cash.
Forse saranno partite che ti puoi permettere perchè nella tua bankroll, ma è ovvio che il metodo che utilizziamo è quello che “tranquillizza” più i giocatori. Lo sai già quanto puoi perdere. Hai fiches e struttura che ti assicurano che non stai facendo un torneo turbo.
Altrimenti, spiegamelo tu, perchè si giocano tornei e sit..tuto il mondo ha preso un mega abbaglio? Tutto il mondo, invece che giocare esclusivamente cash, perde tempo con sit e tornei?
E ricorda cosa e dove scrivi..
si potrebbe tentare di giocare una volta cash e vedere cosa succede così tutti si possono fare un’idea se cash è più divertente della formula utilizzata adesso.
per ora preferisco la formula che viene utilizzata ma tentar non nuoce sopratutto per chi non ha presente la dinamica del cashtable
per il resto:
- concordo almeno 6 player per validità torneo
- concordo su assegnare punti diversi a seconda di quanti player ci sono.
- sono contrario a premiare più di due persone. spalmare il misero montepremi che si viene a creare tra più persone non ne vale la pena. al limite si potrebbe, visto che alcune persone hanno più esperienza di gioco di altre ridistribuire gli importi in maniera casual con qualche jackpot: che so, ad esempio invece di premiare i primi 3 si fa primo e secondo posto e poi un 20-30 % per chi realizza il punto più alto della serata.. così magari anche chi non riesce a vincere i tornei perchè gioca poco può riprendersi qualche dindo se realizza un punto alto.
*??? forse tu giochi tornei da $ 1.000..io no.*
ovvio che no, era per ribattere alla tua affermazione
*Tuttavia credo che l’idea di torneo, che toglie qualsiasi legame con la propria situazione economica effettiva, sia cmq da preferire.*
della quale mi sfugge il senso: in che modo si slega?
vuoi giocare solo 10 euro, perfetto, probabilmente ti dureranno anche di più che nella formula sitngo, dato che i bui rimangono fissi, probabilmente ti alzerai che non avrai esaurito i 10 euro, o magari li avrai raddoppiati…
*E la situazione economica è sempre rilevante se giochi cash.*
lo è quanto giocando sit e tornei, il bankroll che hai quello è.
*Forse saranno partite che ti puoi permettere perchè nella tua bankroll, ma è ovvio che il metodo che utilizziamo è quello che “tranquillizza” più i giocatori. Lo sai già quanto puoi perdere.*
lo decidi tu quanto puoi perdere, se non sei in grado di deciderlo è meglio che non giochi proprio mai, nemmeno a settemezzo o mercante in fiera
*Hai fiches e struttura che ti assicurano che non stai facendo un torneo turbo*
se le posizioni del payout si decidono al 500-1000 (o magari +, se non c’ero io continuavate a salire?) per me non è divertente.
paolo ma che porcata è la storia del punto + alto? LOL
cmq np, il cash intriga solo me, per cui inizierò a giocarlo online mentre voi fate i tornei live
buttatelo sto wordpress
a no vuole tag html, non textile
vabbè ma manco lo style mi accetta
push/fold non deve esistere in un home game imho
Paoletto says:
“- sono contrario a premiare più di due persone. spalmare il misero montepremi che si viene a creare tra più persone non ne vale la pena. al limite si potrebbe, visto che alcune persone hanno più esperienza di gioco di altre ridistribuire gli importi in maniera casual con qualche jackpot: che so, ad esempio invece di premiare i primi 3 si fa primo e secondo posto e poi un 20-30 % per chi realizza il punto più alto della serata.. così magari anche chi non riesce a vincere i tornei perchè gioca poco può riprendersi qualche dindo se realizza un punto alto.”
Ma come? Io propongo di premiare almeno i primi tre che si sono contesi la vittoria in un tavolo da 10 e tu invece prima dici che vuoi premiare solo il 1° poi dici di dare un 20-30% a chi fa il punto più alto???
Non ha molto senso. Sono sempre dell’idea che vada premiato chi arriva in fondo e in un sit da 10 la struttura dei premi mi pare ben armonizzata con premi 50-30-20% (come è ON-LINE, daltronde..)
se le posizioni del payout si decidono al 500-1000 (o magari +, se non c’ero io continuavate a salire?) per me non è divertente.
Perchè forse i tornei alla fine hanno principi diversi? Quando si arriva ad un certo punto è SEMPRE push e fold..anche nei tornei e nei sit..anche on line..
ma infatti per quello che si chiamano DONKAMENTS, perchè altrimenti?
mica ti ho detto che mi diverto a giocarli online, se lo faccio è per altri motivi.
Giocando con voi spererei di divertirmi invece, non è da ieri, sono almeno 5 mesi che te lo dico (dal torneo di capodanno, che pur vincendo, mi appallò tantissimo e finì dopo svariate ore con push marginali perchè si giocava con M<5)
leggiti sta discussione a riguardo http://tinyurl.com/pq9rvz
calcola che si parla di mtt online, dove il numero di mani per ora è triplo rispetto al gioco live (che cmq è molto + veloce del nostro) e ci sono molte chips in gioco.
Un STT live, anche se parti con stack 4k, finirai comunque dopo belle ore a giocarti la parte finale push/fold. Not fun imho
aggiornate la classifica……. con le mie ultime partecipazioni….ad esempio un terzo posto a cala….molto dignitoso..e poi nun ve organizzate le partite senza dillo!
QUI SI STANNO FACENDO STUPIDE POLEMICHE QUANDO LA VERA DISCUSSIONE DOVREBBE ESSERE INTAVOLATA SU QUESTO:
“Ad esempio ieri sono uscito in una mano dove non aveva senso suicidarsi con 2.7k dietro ai 100-200 dopo che Mandy, sbagliando, esce bettando quel flop, solo che mi ero veramente rotto i coglioni!!!” (CIT)
IO NON HO SBAGLIATO!!!!!!! ERA TUTTA STRATEGIA!!!!
bella strategia del c_zz_ mandella
se avessi avuto voglia di continuare a giocare avrei foldato
domenica era molto + difficile buttare fuori angelo che me
comunque non volevo far polemiche, cerco di farvi capire il mio pdv, poi se voi vi divertite co sta minchiata della league buon per voi
mmm da paoloM non so ma il turbo kali mi pare
Paolo M
Teo
Andrea G
Alessandra
Ivana
Mandella?? Angelo???
Pare che Angelo, resistendo più degli altri, sia riuscito a vincere lo scorso torneo “Carribean Palella’s Home”..complimenti..
Buon piazzamento anche di Elena, la festeggiata..
VORREI CH ELE CLASSIFICHE FOSSERO TUTTE E AGGIORNATE IN UNA SEZIONE BEN DEFINITA DEL BLOG. VORREI CHE SI DECIDESSE LA STORIA DEI PUNTI E SI ASSEGNINO QUELLI FINO AD OGGI ACCUMULATI. vORREI CHE SI DECIDESSE LA STORIA DEI PREMI (SABATO HA PRESO TUTTO IL PRIMO ED IL SECOONDO NON HA PAGATO). iNVITO IL PRESIDENTE DELL’ASSOCIAZIONE A PROVVEDERE IN TAL SENSO.
MA NDO STA IL FORUM CHE AVEVATE DETTO C’ERA???
ok l’ho trovato
cmq non vale stendere gli avversari prima dei tornei (mi riferisco alle mie condizioni di sabato, che mi hanno impedito di essere al minimo di me x giocare decentemente)
Mandella..c’è un tread del blog appositamente dedicato..
Quanto alle richieste di Ivana, non spetta a me decidere le cose.
L’ho già detto che a me sembra una CAGATA premiare solo il primo..ma se a VOI va bene così..
L’altra sera poi in 10 dovevano essere premiati i primi tre..Angelo io e Ale ti dobbiamo € 20..
Per quanto riguarda i punti stessa cosa: io ho proposto un metodo più “giusto”..pare che per quest’anno sia passato il metodo “più comodo”..
Sull’iniziare tardi sono d’accordo che poi uno non se lo gode..
Credo che oltre le 22 non si possa iniziare a giocare.
Varrà per la prox volta..
andrè ma se non decidi te chi è che decide?
Ohi, ohi, piano piano.
Più “giusto” è una legittima considerazione.
E ognuno fa le sue, di legittime considerazioni.
Ad esempio io faccio le mie, tu fai le tue, ognuno fa le sue etc etc, chiaro, no??
Poi ci si mette d’accordo e, per quanto mi riguarda, quella giusta è la scelta finale. Che magari è anche quella + “comoda”
Pace&ammore e millesaluti
ma le foto dove sono????
come se fa a vedelle?
bello il nome carribean Palella’s home…ma perchè?
A Ivà!
Vorrei,vorrei,vorrei….quante cose vorresti?
Sei proprio tu GLICERINA!!!
x Ivana: i punti saranno calcolati maaaa tu che sistema di punteggio proponi???
x Elena: per il torneo basta che dici il nome che vuoi, per le foto è un segreto ahahahahaha
x Angelo (GRANDE!) te devo 10 euri pure io
Forse non si è capito bene: PER ME è una CAGATA dare il premio solo al primo.
PER ME è più GIUSTO dare i punti secondo lo schema postato da ME (infatti segue un CRITERIO).
Concetto chiaro? Ho imposto qualcosa?
Poi se tutti si esprimessero sarebbe bello.
Cmq da quello che si è capito all’ultima giocata: per questo anno si utilizza il metodo proposto all’inizio (anche se mai votato) e per il prox si cambia.
Sui premi invece non si è deciso nulla..
Per Elena: poi te lo spiego di persona..
Eheh, per le immaginine tocca studià
io propongo
10 punti a chi fa onegappockerputz durante la partita
8 punti a chi fa allcazzccerullazuzz
6 punti a chi fa almeno un bi-ruzzlovemizz
4 punti a chi non fa nessun uangapanderveskin
Ma chi/come si decidono le regole lo abbiamo deciso?
1 – votazione fra tutti gli iscritti.
2 – votazione solo fra gli iscritti attivi.
3 – decide il Presidente.
4 – si fa il bussolotto con le proposte e si tira a sorte.
5 – decide chi è in testa al torneo.
6 – decide chi è ultimo al torneo.
Io sono per la votazione tra gli utenti attivi.
per quanto riguarda i premi andrè nessuno mette in dubbio che la tua proposta sia la più giusta,corretta e sopratutto logica. Ritengo però che visto che uno se la mena varie ore per arrivare primo da più godimento e piacere incassare tutto il malloppo che non spartirlo tra varie persone quando ad ognuna arrivano le briciole. Cmq il problema rimane, come/chi decide le regole?
Opterei per dare un limite temporale alle proposte sul calcolo dei punti e sui premi in cash tipo “dite la vostra entro e non oltre le 24.00 di venerdi prox” (termine da ufficializzare mediante comunicazione del nostro Eccellentissimo Presidente)
Avremo tot proposte sia sul punteggio che sui premi.
Se riusciamo a individuare 2-3 proposte che vanno per la maggiore per il punteggio e altrettante per i premi (la differenza grossa è se usare sistema fisso o variabile sul numero jocatori e/o numero tavoli) poi si fa una democratica votazione (sempre entro e non oltre) e il gioco è fatto: si ricalcolano i punteggi dei tornei e pace (per il cash chi ha avuto ha avuto e chi ha dato ha dato).
Per chi vuole approfondire pro e contro dei vari sistemi postiamo qui (cazzeggio libero), per le proposte e votazioni possiamo creare un post specifico.
Sembra complicato ma imho è una via fattibile e sopratutto decidiamo una volta per tutte
Chi non vuole esprimersi non lo farà.
Millesaluti
Giro quanto ricevuto da Angelo:
Ti esprimo le mie considerazioni sulla POKER L. in attesa di ricevere la password per il forum: per quanto riguarda il metodo io continuerei a giocare nella stessa maniera e cioe’ senza possibilita’ di prendere altre poste ,questo infatti secondo me farebbe calare l’ attenzione certi tipi di piatti e si uscirebbe fuori dalla logica del torneo ad eliminazione (tipo tennis) dando sempre la facoltà di rientro.
Per la divisione della posta ai vincitori (sta partendo un decreto ingiuntivo per il recupero del credito…!!!!) la varierei rispetto ai giocatori e mi spiego : se si gioca in 5/6 il piatto si puo ‘ anche dare a uno solo visto l’esiguita’ dello stesso mentre quando si gioca in tanti la fatica fisica e quella psicologica sono molto superiori e quindi gia’ arrivare terzi meriterebbe un premio .
Poi al fine di aggiornare la classifiche per quanto mi riguarda ti dico che ad Orvieto sono arrivato 5 e invece da Paolo M. 6 a Cala non c’ero quindi punteggio politico come per tutti gli altri assenti
Se ti va posta il tutto.
Buona serata
..se si giocasse cash non avrebbe senso punteggi e regolamentazione delle vincite..
Ma noi ci piace giocare a torneo..
A me se ha una buona struttura, se è veramente giocabile.
per il forum ricordo che la password la decide chi si iscrive al momento dell’iscrizione.
Credo sia meno caotico, cmq Presidente decidi altrimenti famo solo casino
per l’assegnazione dei punti, in rete si trovano varie formule (tutte le maggiori rooms fanno classifiche) però dato che a me frega una cippa della league non mi sbatto a prendervele
piuttosto guardatevi le puntate di High Stakes of Poker così vi fate un’idea di quanto è + divertente il cash giocato live a casa (e guardate che io online gioco sempre e solo tornei)
so troppo buono:
http://www.homepokertourney.com
http://forums.homepokertourney.com/index.php?board=37.0
per farvi capire, quelli che fannoi tornei a casa fanno livelli da 30 minuti (al limite 20) e a volte mettono anche i rebuy, durante il torneo fanno la pausa pranzo/cena
altra cosa:
i primi livelli li fanno giustamente durare di +, poichè in 9 e + al tavolo (con magari persone poco concentrate sul gioco, ma + sul cazzeggio e sul contorno) si finisce per giocare pochissime mani.
Man mano si va avanti si può ridurre la durata dei livelli (in meno persone al tavolo si gioca più veloci)
c’è un mio post che da 2 giorni attende di essere moderato (ci sono un paio di links)
quanto è inutile sto wordpress?
ma avete cestinato il mio messaggio?
c’erano links molto utili imho
peggio per voi
Do you know “ponte”?
per la stagione 2010.
http://coffeefarm.forumattivo.com/poker-f3/stagione-2010-tornei-t28.htm#178