Coffee Farm

By lamammadizidaneèunaputtana on Oct 2, 2009

Non essendo un hacker…ho fatto taglia e incolla da wikipedia.
Si tratta di semplici fatti, privi di qualsivoglia commento.

“Per una vignetta raffigurante D’Alema, allora presidente del consiglio, pubblicata su La Repubblica del 11 ottobre 1999, fu querelato e gli fu chiesto un risarcimento di 3 miliardi di lire.
La vignetta in questione raffigura D’Alema mentre con un bianchetto cancella la lista Mitrokhin ed una voce che gli chiede: “allora arriva ’sta lista??!!” e D’Alema: “Un momento! Non s’è ancora asciugato il bianchetto!”. D’Alema ha poi dichiarato di tenere in massima considerazione la satira, ma di aver agito perché la vignetta conteneva informazioni false e diffamatorie; la querela sarà ritirata nel 2001.
In seguito a questa vicenda, non sentendosi difeso dal suo quotidiano, Forattini decise di lasciare La Repubblica. Successivamente per protesta nei confronti della querela e in difesa della libertà di satira disegnò per vari mesi D’Alema con un volto invisibile e solo cappelli e baffetti apparenti.”

Dove erano i giornalai manifestanti al tempo?
Ripeto…Forattini, non Belpietro (che, chiaramente, non è il copresidente di Berlusconi by Zitroia) o qualcun altro attualmente schierato.
Per non parlare della reazione che al tempo ebbe il Fumetto repubblicano….
Se, poi, mi vado a cercare la classifica dei querelanti, scopro che in vetta c’è il rivale di rovagnati, il quale gli dava di querele e non di AZIONI CIVILI RISARCITORIE…seguito da chi???
IL TANTO OSANNATO BUON TONINO.
Da leguleio scarpellino - ci tengo a precisare - era ed è un loro sacrosanto diritto, ma, al contempo, mentre protestate, amici, meditate…

By killnut on Oct 2, 2009

Non capisco..
Oggi in Italia non c’è libertà di informazione.
Credo sia pacifico.

Visto che Forattini è stato querelato da baffetto e non c’è stata la volontà popolare di andare a manifestare oggi dovremmo stare a casa?!?

Hai elencato un non meglio identificato personaggio (”il rivale di rovagnati” ma chi è? parmacotto o ferrarini?) seguito da Di Pietro nella hit delle querele (mi dai il link della classifica?).
Beh..è interessante già che ci sia una differenza tra querela e azione civile per risarcimento..visto che per intimidire un giornalista in Italia di solito gli si spara una bella causa civile con richiesta di risarcimento milionaria.
Tuttavia non capisco quale sia il tuo ragionamento: viva le leggi che impediscono ai giornalisti di fare cronaca?
Oppure sei d’accordo con la manifestazione?

By AndreaG on Oct 2, 2009

e considera poi che D’alema non possedeva tre televisioni…
non possedeva un quotidiano nazionale…
non possedeva quel bordello del gruppo mondadori…

By capooti on Oct 3, 2009

Teo diventa comunista pure tu e vieni anche tu alla manifestazione domani che facciamo un casino!!! eheheheh

By killnut on Oct 3, 2009

Noi dopo il pranzo dalla zia di Ale per festeggiare la nonna verremo..spero di non fare troppo tardi.

By aldo grippa on Oct 5, 2009

IN ITALIA LA STAMPA GODE DI AMPIA E SACROSANTA LIBERTA’.
GLI EDITORI SONO DI DESTRA, DI SINISTRA E, POCHE VOLTE, INDIPENDENTI SE IN GRADO DI FINANZIARSI.
IN QUESTO VARIEGATO PANORAMA SIAMO - MALGRADO TUTTO - LIBERI DI SCEGLIERE COSA LEGGERE.
iN UN CONTESTO GENERALE DOVE OGNUNO SI ASSUME LA RESPONSABILITA’DEL PROPRIO OPERATO, RITENGO CHE UN GIORNALE POSSA PUBBLICARE CIO’ CHE CONSIDERA MERITEVOLE DI INTERESSE PER I LETTORI MA, AL CONTEMPO, QUESTA LIBERTA’ NON PUò COMPRIMERE IL DIRITTO DI UN CITTADINO DI AVVELERSI DELLA MAGISTRATURA QUALORA RITENGA ESSERE LESO DAL CONTENUTO DI UN ARTICOLO DI STAMPA.
SE LA QUERELA E/O L’AZIONE CIVILE INTENTATA SONO INFONDATE…IL BUON CITTADINO SOCCOMBE.

INIBIRE AL CITTADINO, SIA ESSO ALDO GRIPPA O BERLUSKA, DI SPORGERE QUERELA AD UN GIORNALE SIGNIFICA ESSERE PIù LIBERI?; SAREMMO TUTTI PIU’ SERENI SE UN GIORNALE FOSSE LIBERO DI PUBBLICARE TUTTO CIO’ CHE VUOLE SU TIZIO SENZA PERO’ RICONOSCERE A TIZIO IL POTERE DI DECIDERE SE AFFIDARE O MENO AD UN GIUDICE LA TUTELA DEI PROPRI DIRITTI?

ALTRA QUESTIONE E’ SE UN GIORNALISTA ABBIA O MENO LIBERTA’ ALL’INTERNO DELLA PROPRIA REDAZIONE; ANCHE IN QUESTO CASO, SAPPIAMO TUTTI CHE SE NON SEI IN LINEA CON IL TUO EDITORE RISCHI DI DOVERTI TRASFERIRE ALTROVE.
SOTTO QUESTO ASPETTO, LA QUESTIONE HA PIù CARATTERE SINDACALE, CIOE’ DI RISPETTO O MENO DEI DIRITTI DI UN LAVORATORE REPRESSO DAL PROPRIO EDITORE.

LA MANIFESTAZIONE - PER CARITA’LEGITTIMA SE IN MOLTI HANNO AVVERTITO UN PERICOLO IN ATTO PER LE LIBERTA’ CIVILI - MI E’ PARSA SOLO STRUMENTALE E FINALIZZATA AD ATTACCARE INDIRETTAMENTE UNA CERTA PARTE POLITICA (LA SOLITA STORIA ORAMAI).
HO TROVATO POI RETORICO L’INTEREVENTO DI SAVIANO, IL QUALE, PER MOLTA GENTE RAPPRESENTEREBBE L’ENNESIMO PREDICATORE ILLUMINANTE SCESO DAL CIELO A DETTARE VERITA’……
OVVIAMENTE MASSIMO RISPETTO PER LO SPAZIO CHE IL BUON SAVIANO RIESCE SEMPRE A RITAGLIARSI CON LE SUE INNOVATIVE DRITTE SU CAMORRA, MAFIA ED ALTRO, MAGARI A POCHI GIORNI DAL DEBUTTO TEATRALE DI UN SUO TESTO.
……………………………………..
I VERI PERICOLI PER LA DEMOCRAZIA SONO FORSE ALTRI?
ALLARGO UN ATTIMO IL TEMA:
MI PREOCCUPEREI NON TANTO DELLA PRESUNTA MINACCIA ALLA LIBERTà DI STAMPA, QUANTO, AD ESEMPIO, DELLE PAROLE DI RUTELLI, IL QUALE, NEL CASO DI ELEZIONI ANTICIPATE, IPOTIZZEREBBE UN GOVERNO DI AMPIE COALIZIONI PER TRANSITARE IL PAESE VERSO LIDI PIù SERENI; IL FURBETTO NON DICE MICA CHE, CADUTO BERLUSCONI, NON ESISTE ALTERNATIVA PARLAMENTARE OGGI IN GRADO DI PROPORSI SERIAMENTE AGLI ITALIANI; NO! QUESTO NON LO DICE, COSì COME NON DICE CHE IL VERO PERICOLO PER UNA DEMOCRAZIA E’ FORSE COSTITUITO DALLA LATITANZA DI UNA CERTA PARTE POLITICA TROPPO IMPEGNATA A PIZZICCARE BERLUSKA CON LA MANO SUL SEDERE DI UNA VELINA, ANZICHE’ AD ORGANIZZARSI IN MODO CREDIBILE.

FIRMATO:
MAVALA’

By paoletto on Oct 5, 2009

mi associo a quanto scrive pietro aggiungendo che mi pare semplicistico l’associazione notizie - editori, di mezzo c’è una categoria che personalmente ribrezzo, i giornalisti difatti sono forze la categoria più politicizzata e ciò non è bene,

ergo no partiti

Se in Italia dite che non c’è una corretta informazione, forse la colpa non è anche di quei giornalisti che stanno andando a manifestare?

p