Fini rinuncia al Lodo Alfano
October 2nd, 2009 Posted by filos in Uncategorized…..MA SOLO SU UN’ACCUSA DI DIFFAMAZIONE… EHEHEHEH
————-
Il presidente della Camera Gianfranco Fini rinuncia al Lodo Alfano che tutela le 4 cariche più alte dello Stato. La scelta dell’inquilino di Montecitorio è legata ad un procedimento nei suoi confronti che nasce da una querela di Henry John Woodcock, ex pm di Potenza, per le parole pronunciate dall’ex leader di An a “Porta a Porta”.
E’ stata Giulia Bongiorno, deputata del Pdl e avvocato del presidente della Camera a depositare l’istanza di rinuncia al Lodo da parte di Fini su questo fatto specifico.
La decisione di Fini che ha avuto come immediata conseguenza la decisione del pm di rimettere la querela nei confronti di Fini. Chiudendo di fatto il caso.”La sensibilità istituzionale mostrata dal Presidente Fini compensa la pur grave offesa arrecatami dalle sue dichiarazioni dell’epoca – commenta il pm – Da magistrato e da uomo dello Stato in questo momento ritengo doveroso rimettere una querela nei confronti di chi ha mostrato leale collaborazione tra le istituzioni e, soprattutto, fiducia nell’azione della magistratura”.
13 Responses to “Fini rinuncia al Lodo Alfano”
E complimenti pure a Woodcock che ha rimesso la denuncia…finalmente rispetto tra le istituzioni…
Fini sta a fa troppo il paraculetto… vorrà mica diventare presidente della repubblica? Il sospetto viene
woodcoock andrebbe arrestato per quello che ha detto.
“”La sensibilità istituzionale mostrata dal Presidente Fini compensa la pur grave offesa arrecatami dalle sue dichiarazioni dell’epoca – commenta il pm – Da magistrato e da uomo dello Stato in questo momento ritengo doveroso rimettere una querela nei confronti di chi ha mostrato leale collaborazione tra le istituzioni e, soprattutto, fiducia nell’azione della magistratura”
Non accetto che un magistrato disponga in questo modo, la discrionalità che deve mostrare nel suo opereato deve avere comunque ad oggetto i fatti oggetto di indagine e non, se non secondariamente, il rispetto delle istituzioni.
Il fatto è che woodcocck sta facendo i suoi porci comodi per entrare in politica, e sbandiera un probità che non ha proprio..
L’accusa a fini era un bluff, buffone.
p
Su fini c’è da dire quello che si diceva di andreotti,
è l’unico che sembra inattaccabile da qualsiasi scandalo, o comunque l’unico che non da alcun segno di temerlo.
In italia una cosa del genere è rara prendiamone atto. I leader della sinistra da tempo hanno perduto quell’aurea di probità..
Fini forse sta subendo il contraccacco dei suoi nemici e incunearsi nel dopo berlusca può essere alla sua portata.
p
“Non accetto che un magistrato disponga in questo modo, la discrionalità che deve mostrare nel suo opereato deve avere comunque ad oggetto i fatti oggetto di indagine e non, se non secondariamente, il rispetto delle istituzioni.
Il fatto è che woodcocck sta facendo i suoi porci comodi per entrare in politica, e sbandiera un probità che non ha proprio..
L’accusa a fini era un bluff, buffone.”
Paolo, la prossima volta connetti il cervello.
Woodcock ha rimesso la denuncia: che cacchi c’entra quello che hai scritto? NULLA.
E’ nella sua discrezionalità di libero cittadino italiano quella di rimettere le denunce che fa.
haha, andrè ormai sei sempre più aggressivo e intollerante con chi non la pensa come te
barbierluska!!
Vabbè..scrivi quello che vuoi, anche delle emerite cazzate..
Tanto quelli come te che devono sempre e comunque difendere l’orticello del nano fanno così: l’importante è spararla..grossa, bella grossa, che faccia rumore..
..anche se poi si rileva solo un “cul (che) facea trombetta”..
Comunque si: sono decisamente politically scorret verso quelli che amano spararle.
“quelli come te”!!
haha ormai sei irrecuperabile nella tua violenza contro chi non la pensa come te,
Onore al camerata barbierluska!!
Ti qualifichi dalle parole che usi..
E dal fatto che per affermare qualcosa in favore del nano arrivi a disconoscere il diritto.
Dire “Non accetto che un magistrato disponga in questo modo, la discrionalità che deve mostrare nel suo opereato deve avere comunque ad oggetto i fatti oggetto di indagine e non, se non secondariamente, il rispetto delle istituzioni.” significa essere in mala fede, visto che ritengo che tu conosca bene la possibilità per il querelante di ritirare la denuncia.
Ma so che è inutile parlarne con te, che quando scrivi qui sopra ti diverti a spararle sempre più grosse.
Mi spiace tanto per te..
Intanto un’ottima notizia:
18:06 Consulta, lodo Alfano incostituzionale
La Corte Costituzionale ha giudicato illegittimo il cosiddetto “lodo Alfano”, che sospende i processi per le 4 più alte cariche dello Stato.
andrè a me dispiace per te che continui a giudicare e offendere gli altri pensando che le loro opinioni politiche sono ridicole e le tue sono illuminate,
datte una regolata barbierluska
smack
Non si parla di OPINIONI POLITICHE.
E vedi che continuamente sposti l’argomento petr far credere che hai ragione? E’ proprio dei seguaci del nano mantenere un simile atteggiamento..fino alla fine così..
Quanto alle pretese offese vorrei sapere quali offese ti avrei fatto: dal tuo punto di vista darti del berlusconiano è un’offesa?!?!?
In realtà sei e ti comporti come berlusconi attacchi e insulti chi non la pensa come te
Le parole stanno a zero.
Questo è un blog e per fortuna restano scritte.
Chi vuole può leggere e decidere se io ti ho insultato o sei stato tu ad essere in mala fede (atteso che sono sicuro che tu conosca il diritto).