@valigia blu – riproduzione consigliata

..quorum raggiunto..

..un pensiero va a tutti quelli che non sono andati a votare..

E’ tanto che non si riportano in questo blog le perle del Cav. pompetta e dei suoi cortigiani e cortigiane, ma dopo l’approvazione della camera (rigorosamente minuscolo, in ricordo di un Parlamento che meriterebbe altri inquilini) del c.d. “processo breve” non si poteva non lasciare almeno una traccia.

Si tratta dell’ennesima legge ad personam che il nano pidduista e puttaniere, oltre che frequentatore di mafiosi, ha fatto votare dai suoi servetti prezzolati.

Per salvarsi dai suoi processi, il Cav. pompetta ha dato il via libera alla cancellazione di circa 15mila processi, tra cui alcuni tra i più sanguinosi e terribili della recente storia del Paese.

Con il processo breve si salva il nano dai suoi processi, ma si da anche un poderoso colpo di spugna alla domanda di giustizia dei parenti delle vittime dell’Aquila, o a quelli di Viareggio o, comunque, a tutti quelli che sono in attesa di veder condannare qualcuno per omicidio colposo.

Dai giornali apprendiamo che per la prima volta da molto tempo c’è stata un’opposizione in Italia: speriamo che il livello non scenda ma anzi sia stimolo per proporre agli italiani un qualcosa di TOTALMENTE DIVERSO dalle solite pastoie elettorali.

Della giornata di ieri va ricordata una circostanza: durante la conferenza dei capigruppo, Fabrizio Cicchitto, capogruppo Pdl, aveva chiesto ai colleghi dell’opposizione di “astenersi da plateali atti di provocazione” per “non dare una brutta immagine del Parlamento”: l’espressione “faccia come il culo” sembra essere stata inventata proprio per casi del genere…

Ora il processo breve passa al Senato dove si prevede che possa essere approvato definitivamente entro la fine di maggio (compreso il necessario passaggio in commissione). Dopo tutte le speranze saranno riposte nel Capo dello Stato. In questi giorni di feroce dibattito, molto spesso si sono rincorse le voci che vorrebbero Giorgio Napolitano fortemente critico sulla legge. L’ipotesi più accreditata prevede che il Colle possa bocciare solo una parte della legge, rinviandola alle Camere per questioni di possibile incostituzionalità (si parla, ovviamente, della parte sulla prescrizione breve), ma la risposta del cav. pompetta, a quanto si apprende dai giornali, sarebbe già pronta. E capace di far scoppiare un conflitto istituzionale di portata maggiore di quelli visti finora; nel Pdl circola la voce che il Cavaliere sarebbe intenzionato a far riapprovare dalle Camere l’articolato “solo modificando qualche virgola”, in modo da obbligare Napolitano, come prevede la legge, a firmarla comunque.

Comunque sia, sono arrivato ad un punto che se incontro qualcuno che ha votato per questa banda di viscidi leccaculo prezzolati difficilmente riuscirei a non insultarli pesantemente: avere idee politiche differenti è un diritto, offendere l’intelligenza invece non lo è. Sentir affermare che il povero nano è perseguitato dai magistrati, che quando ha chiamato in questura credeva veramente che la mignotta Ruby fosse la nipote di Mubarak e altre minchiate del genere, a mio parere giustificano l’interruzione di ogni discussione. Essere presi per il culo ed insultati mi sembra che sia troppo, anche per chi si batte per uno stato di diritto e per garantire la libera espressione di chiunque.

Infine, invito tutti quelli che “fanno i superiori”, quelli che si “disinteressano della politica” a starmi alla larga.

Pure loro. Gli ignavi non mi sono mai piaciuti e non credo mi piaceranno mai. Per chi risponde “si ma gli altri credi che siano meglio” faccio osservare che l’impegno deve esserci affinché le cose vadano meglio, visto che in questo stato ci viviamo tutti, e che comunque attentati di questa portata allo stato di diritto – “stato di diritto”..non so se ricordate il significato.. – per fortuna l’ “altra” parte non ne ha mai fatti. E visto che in qualche modo devo chiudere ‘sto intervento, mi affido alle parole del Poeta:

«E io ch’avea d’error la testa cinta,
dissi: “Maestro, che è quel ch’i’ odo?
e che gent’è che par nel duol sì vinta?”.

Ed elli a me: “Questo misero modo
tengon l’anime triste di coloro
che visser sanza ‘nfamia e sanza lodo.

Mischiate sono a quel cattivo coro
de li angeli che non furon ribelli
né fur fedeli a Dio, ma per sé fuoro.

Caccianli i ciel per non esser men belli,
né lo profondo inferno li riceve,
ch’alcuna gloria i rei avrebber d’elli”.

E io: “Maestro, che è tanto greve
a lor che lamentar li fa sì forte?”.
Rispuose: “Dicerolti molto breve.

Questi non hanno speranza di morte,
e la lor cieca vita è tanto bassa,
che ‘nvidïosi son d’ogne altra sorte.

Fama di loro il mondo esser non lassa;
misericordia e giustizia li sdegna:
non ti curar di lor, ma guarda e passa”.»

(Dante Alighieri, Inferno III, 31-51)

..diffondete..

AGGIORNAMENTO 1 GIUGNO 2011:

La Cassazione ha detto che il 12-13 giugno si voterà il referendum sul nucleare..WOW!

La porcata del cav. pompetta non è andata a buon fine..

Prima di lui – e a dire il vero anche prima di Bruti liberati – sembrava che il fatto rilevante non fosse che l’Italia ha un presidente del consiglio indagato per prostituzione minorile e concussione, ma piuttosto il (presunto) reato commesso dai magistrati di Milano che avevano fatto pubblicare 4 intercettazioni del cav. pompetta.

Le balle, insomma, erano state talmente costruite ad arte che non in pochi ci stavano credendo.

Naturalmente i paladini del nano si possono trovare anche in quella specie di partito lecca-culo del pd, dove gli immancabili Violante e La Torre si sono distinti per lo sdegno verso simili reati.

(..c’è da augurarsi che qualcuno avverta quelli del pd che se verranno ripresentati come politici esseri come i due sopra menzionati, difficilmente risulteranno credibili di fronte all’elettorato..)

Per fortuna – dicevamo – è intervenuto Travaglio che nella puntata di Annozero di ieri ha rimesso i puntini sulle i. Eccovi la trascrizione dell’intervento (che potete anche ascoltare e vedere qui).

L’altro ieri i giornali e le TV di tutto il mondo annunciavano la prima udienza del processo Ruby, primo caso nella storia dell’Universo di un Presidente del Consiglio imputato di prostituzione minorile e concussione e intanto in Italia i giornali e le TV di cosa parlavano? Di un reato commesso dai magistrati di Milano che hanno fatto trascrivere quattro intercettazioni della Papi-girls con Berlusconi, poi pubblicate dal Corriere della Sera e dall’Espresso: sdegno unanime dei politici, non solo Cicchitto, Quagliarello, Brambilla, Santanché e quindi Sallusti ma anche quelli del partito democratico come Violante, La Torre, Zanda e persino Fini.

Vuoi vedere che la Boccassini è impazzita, si è messa a intercettare un parlamentare come Berlusconi, violando la Costituzione e poi, invece di mangiarsi subito quelle bobine, le ha trascritte e le ha passate al Corriere? E subito quindi riforma epocale della Giustizia, responsabilità civile, prescrizione breve, processo breve, processo lungo, purché non sia un processo normale poi va bene.

Succede sempre così ogni volta che parte un processo al Cavaliere; nel dicembre 2002 c’era il processo Imi Sir Mondadori e per sputtanare i magistrati di Milano, Panorama e il Giornale rivelano che la Boccassini ha incontrato in gran segreto a Lugano i colleghi Castresana,spagnolo, Del Ponte, svizzera e Paciotti, italiana, per concordare addirittura l’arresto di Berlusconi poi si scopre che i quattro insieme non si erano mai visti in vita loro, né a Lugano né altrove ma naturalmente nessuno chiede scusa.

Nel gennaio 2003 si spera che la Cassazione sposti la competenza da Milano a Brescia e alla vigilia, Studio Aperto spara un altro scoop sensazionale: i giudici del processo Imi Sir e Mondadori hanno appeso nella loro bacheca una foto di Previti con una frase di Platone contro i tiranni, ecco la prova che sono prevenuti; TG 1 e giornali riprendono la notiziona poi si scopre che la foto non è nell’ufficio dei giudici ma nella stanza di una cancelliera che l’ha appesa lì perché in quella foto era ripresa pure lei accanto a Previti durante il processo e la frase di Platone non c’entra niente con Previti, stava lì da dodici anni e non è un’invettiva contro i tiranni e ora ci risiamo.

Dicono che la Procura di Milano ha violato la legge e la Costituzione con quelle telefonate di Berlusconi infatti il Giornale, il giorno del processo a Berlusconi titolava “Processate la Boccassini”; poi il Procuratore Bruti Liberati ha spiegato che era l’ennesima bufala, una roba da far impallidire il campo da golf e il premio Nobel all’Isola di Lampedusa; che cosa è successo a Milano? L’estate scorsa, quando l’indagine su Ruby è appena agli inizi, vengono intercettate alcune ragazze che parlano con il premier.

La polizia, come sempre avviene in questi casi, fa dei brogliacci, riassume le conversazioni e trascrive le frasi che possono avere rilevanza penale così la Procura le valuta e intanto i magistrati usano quei brogliacci per chiedere al Gip di prorogare quelle intercettazioni dei telefoni delle ragazze poi, per uno scrupolo garantista che va oltre la legge, ordinano agli agenti di coprire d’ora in poi con gli omissis ogni dialogo in cui compaia la voce del Premier, restano soltanto i file audio.

Se poi, alla fine, la Procura deciderà di usarli per processare Berlusconi, dovrà farli trascrivere tutti da un consulente tecnico, mandarli alla Camera e chiedere l’autorizzazione a utilizzarli contro Berlusconi, invece, alla fine, quando la Procura tira le somme del processo immediato, i Pm Boccassini, Forno e Sangermano decidono che hanno già abbastanza roba su Berlusconi e quelle intercettazioni sono superflue e quindi non le mandano alla Camera e non le allegano agli atti del processo ma nemmeno le distruggono perché potrebbero essere utili nell’altro processo, quello alla Minetti, a Mora e a Fede dove possono essere usate le intercettazioni senza nessun permesso della Camera.

Intanto però bisogna avvertire gli avvocati di Berlusconi che ci sono quei brogliacci e quei nastri con la voce di Berlusconi; vedi mai che Ghedini e Longo ritengano che siano utili alla difesa quelle carte oppure magari un domani le scoprono fra le carte dell’altro processo e accusano i magistrati di averle imboscate per ledere i diritti del loro cliente e così, in ossequio alla legge, la Procura deposita i brogliacci e tutti i file audio ai difensori di Berlusconi che sono gli unici, oltre ai Magistrati, ad averli e lì, guarda caso, finiscono al Corriere della Sera che li pubblica proprio alla vigilia del processo accusando la Procura di avere sbagliato perché, dice il Corriere, quelle conversazioni non andavano nemmeno trascritte.

Scandalo per la fuga di notizie e la violazione del segreto ma non c’è nessuna violazione del segreto, né da parte di chi ha passato le carte al Corriere né del Corriere che le ha pubblicate, perché una volta depositate agli avvocati, le carte non sono più segrete.

Si ripete esattamente il copione del ’94, ricordate, Berlusconi era a Napoli, fu avvisato dai Carabinieri che era sotto inchiesta per corruzione della Guardia di Finanza e subito dopo lo seppe il Corriere e così l’indomani, mentre tutto il mondo parlava del Premier italiano indagato per corruzione, in Italia si parlava della violazione del segreto che non era un segreto perché Berlusconi, indagato, lo sapeva già.

L’altro ieri il replay, si monta uno scandalo che non esiste, ilProcuratore Bruti Liberati dimostra che è tutto regolare anzi spiega che il deposito delle telefonate a Berlusconi non è per tutelare i magistrati ma proprio per tutelare i diritti di difesa del Premier, del resto se la Procura voleva farle uscire legalmente quelle intercettazioni, le avrebbe inviate alla Camera a gennaio insieme alla richiesta di autorizzazione a perquisire il ragionier Spinelli così i deputati le avrebbero passate ai giornali e sarebbe uscito tutto.

Insomma, una mossa garantista viene scambiata per un agguato delle toghe rosse a Silvio; ma proprio a questo serve la macchina delle bufale, il dito indica la luna e tutti guardano il dito e della luna nessuno se ne occupa ed è un peccato perché è molto interessante questa luna; da quelle quattro telefonate risulta che fin dal primo agosto, quattro mesi prima di essere indagato e appena tre settimane dopo l’interrogatorio di Ruby,già Berlusconi sapeva dell’inchiesta e si attivava per raccogliere testimonianze sull’età di Ruby, prometteve soldi, anzi benzina, a una ragazza che era rimasta a secco, tramite il solito ragionier Spinelli, prometteva un posto in Parlamento alla Minetti e alla Polanco un provino al Bagaglino e una scrittura a Mediaset.

E chi convocava le ragazze a testimoniare nelle indagini difensive di di Ghedini? Lo studio Ghedini come direbbe la legge? No, le convocava la segretaria di Berlusconi che già che c’era suggeriva anche cosa dire “costruire e verbalizzare la normalità delle serate del presidente Berlusconi”.

Ora, qualche maligno potrebbe anche sospettare un caso diinquinamento probatorio, roba che se la fa un cittadino normale finisce in galera seduta stante invece, per fortuna, Berlusconi niente.

Le toghe rosse sono proprio prevenute con lui: lo trattano troppo bene.

Martedì 5 aprile, in concomitanza con il ritorno in aula del processo breve, si svlogerà a Roma “Democrazia Day – Notte bianca della Democrazia”. L’iniziativa nasce da una idea partorita dal Presidio permanente di Montecitorio e sarà promossa dal Popolo Viola, Articolo 21 e Libertà e Giustizia, Move On Italiano.

L’evento comincerà alle 14.30 con il Presidio Permanente a Montecitorio per seguire il tentativo della maggioranza di calendarizzare alla Camera dei Deputati il Processo Breve, l’ennesima legge ad personam.
L’iniziativa si sposterà poi a p.zza SS. Apostoli dove partirà la “Notte Bianca della Democrazia”, con una serie di interventi di rappresentanti di associazioni e movimenti che spiegheranno perchè è importante in questo periodo mobilitarsi per difendere la Costituzione, resistere agli attacchi alle istituzioni da parte della maggioranza di governo e reclamare un fronte democratico unito. A questi interventi si alterneranno anche alcuni dei politici che hanno aderito (la presidente del PD Rosi Bindi, il presidente IDV Antonio Di Pietro, Fabio Granata di FLI, Paolo Cento di SEL, il segretario nazionale del PdCI-Federazione della sinistra Oliviero Diliberto, il presidente dei Verdi Angelo Bonelli), il tutto frammezzato da momenti di teatro, spettacolo e musica. Saranno interventi scanditi da un timer preimpostato a 5 minuti, per dare a tutti la possibilità di parola.
Hanno segnalato la loro presenza, tra gli altri, orchestra e coro “DIES IRAE – resistenza musicale permanente”, Edoardo De Angelis, Enrico Capuano, Gianmarco Dottori, Giobbe Covatta, Dario Vergassola, Moni Ovadia, le Voci nel Deserto, Anna Meacci, Giuliano Montaldo, Massimo Marnetto, Vincenzo Vita, Beppe Giulietti, Gianfranco Mascia, Antonio Noto, Massimo Ghini, Marco Furfaro, Roberto Zaccaria, Roberto Morrione, Gianni Ferrara, Vincenzo Vita, Leoluca Orlando, Santo Della Volpe, Gennaro Migliore, Vincenzo Maruccio, Marco Miccoli, Domenico Petrolo, Fulvio Fammoni, Marco Miccoli, Shukri Said, Ernesto Ruffini e rappresentanti di Tavola della Pace, Comitato 9 aprile, Liberacittadinanza, MoveOn Italiano, ARCI, ANPI, FIAP.
Il tutto sarà coordinato sul palco da Marta Bonaffoni di Radio Popolare e Cristiano Bucchi di Radio Città Futura.
“Il significato di questa iniziativa – sostengono Sandra Bonsanti di Libertà e Giustizia, Beppe Giulietti di Articolo 21 e il Viola Gianfranco Mascia – è essenziale: questa per noi è solo una tappa di un percorso comune verso la legalità repubblicana. Un percorso che vogliamo condividere con uno schieramento il più ampio possibile. Per questo saremo presenti a tutte le iniziative ovunque promosse che condividono i medesimi valori.”
L’iniziativa sara seguita in diretta web audio video da WebDv e RadioArticolo1, Radio Popolare Roma e Popolare Network, Radio Città Futura.
Sui siti www.ilpopoloviola.it e www.articolo21.org è sidponibile il materiale necessario a diffondere l’iniziativa: evento su Facebook, sms da mandare, volantino da scaricare e stampare, mail da diffondere, seguendo lo spirito di autopromozione dei cittadini che ha guidato le ultime mobilitazioni di questi mesi.

Iniziamo dal principio: Saviano lunedì sera ha parlato di tante cose. Ha iniziato partendo dal Quattrocento per raccontare la leggenda di tre cavalieri fuggiti dalla Spagna  e rifugiatisi sull’isola di Favignana per aver lavato col sangue lo stupro di una loro sorella. E lì, in venticinque anni “costruiscono il codice dell’onorata società”.
E’ la pietra di fondamenta della mafia, del patto segreto che unisce le persone associate. Da allora le mafie si sono infiltrate nella regione, nel meridione, nel paese.
Don Rafaè è la spiegazioni in versi ed in musica che De Andrè ci ha lasciato e che viene cantata dal figlio Cristiano (NdK: mi sono venuti i brividi a risentire i versi illuminanti di Fabrizio, quel “s’indigna e si impegna, poi getta la spugna con gran dignità”..).
Continua Saviano spiegandoci i tratti distintivi delle mafie: gerarchie e stipendi, regole e disciplina. Poi racconta una cosa ancora mai sentita in tv: il rito di come si entra in un’organizzazione – ovvero il “battesimo” raccontato dalla voce di Antonio Albanese.
Dice che “la ‘ndrangheta al Nord interloquisce con la Lega” e ricorda un’intervista a Gianfranco Miglio in cui l’ideologo del Carroccio si definiva a favore del “mantenimento della mafia e della ‘ndrangheta”.
“Insomma – commenta lo scrittore – diceva che le mafie devono essere costituzionalizzate”. Contrastare le organizzazioni “è fondamentale – aggiunge – ma ci sono leggi che possono favorirle: con lo scudo fiscale il rischio è che siano i loro capitali a tornare in Italia”.

Saviano faceva riferimento all’inchiesta condotta dalla Boccassini e da Pignatone: nessuna invenzione. Tutto vero. Peraltro anche il Fatto aveva pubblicato le notizie sull’intreccio ‘Ndrangheta – Lega: dunque dove sta il problema?
Inoltre, proprio ieri, con un tempismo che è una beffa per il ministro, la Dia ha presentato il rapporto proprio sullo stato dell’infiltrazione della ‘Ndrangheta nel nord: dunque, ancora una volta, dove sta lo scandalo???

Mi sembra chiaro che il punto che ai leghisti non va giù è proprio quello relativo ai legami tra politici padani e Lega. Più di tutti, non va giù a Maroni, il nostro ministro dell’interno.

Sinceramente non capisco.

Invece di preoccuparsi delle risultanze delle indagini dei magistrati e della Dia se la prende con lo scrittore perchè ha osato affermare che la politica – ed in particolare alcuni esponenti del suo partito – siano collusi con la ‘ndrangheta..
La domanda sorge spontanea: è un ministro o un affiliato? Perchè nemmeno se lo si considerasse un politico (vero) potrebbe fare e dire le cose che sta dicendo ora. Se infatti fosse un politico la prima cosa che dovrebbe fare è una verifica all’interno del suo partito e, nel caso trovasse qualcosa di sbagliato, espellere il collega e denunciarlo alle forze dell’ordine.

Se poi si rivestisse delle funzioni e del ruolo di ministro della Repubblica Italiana – e ministro dell’interno, mica delle pari opportunità – allora dovrebbe essere già informato di quanto detto da Saviano e dovrebbe lodare che uno scrittore, perseguitato dalla camorra, sia andato in tv a far percepire chiaro il segnale che il problema mafia è tanto presente a Palermo come a Milano.

Invece a cosa stiamo assistendo? Alla lapidazione di Saviano. Il giornale di famigghia che raccoglie firme contro lo scrittore, leghisti con la bava alla bocca che si scagliano come se avessero davanti il male assoluto (..è meridionale, ma non credo basti..).

Capisco che per gli elettori del centrodestra ci sia un po’ di confusione in testa: dall’eroe di Dell’Utri ed il nano (mangano), al Presidente del Senato con strane amicizie (schifani), dallo stesso fondatore del PartitoDelComeCazzoMiPare (Dell’Utri) alle trattative con Provenzano (sempre Dell’Utri-nano), non si sa se si deve essere per lo Stato o per l’Anti-stato..
I leghisti, poi, sono in una posizione ancora più scomoda: sembra ieri che un Bossi ancora sano inveiva contro il nano mafioso (ce lo siamo scordato?!?!?) ed è proprio ieri che la base leghista (quella forse più pura..) è stata censurata all’indomani del solito scandalo sessuale del nano vasodilatato.. insomma la situazione è dura anche per loro e scoprire che i rappresentanti padani non sono quello stinco di santo che i loro concittadini immaginano non è piacevole..

Pare che oggi Maroni abbia detto: “L’infiltrazione della criminalità organizzata nelle regioni del Nord è una realtà purtroppo evidente. Lo penso e l’ho sempre sostenuto”…e che ieri  abbia proposto: “Saviano sotterri l’ascia di guerra, il nostro è un partito di persone oneste. Non ho rancore, venga con me a incontrare gli amministratori, per vedere quello che fanno e quante pressioni rifiutano”.

Quel che sfugge è che Saviano non ha nessuna ascia..ci sono inchieste penali (e immagino che quelle Maroni le “voglia” far andare avanti..) e un racconto di cosa sta succedendo.

Nella più totale confusione si sentono svariati commenti: mi ha colpito quello che chiede a Saviano “un monologo televisivo di Roberto Saviano, che festeggi il successo e si complimenti con le autorità che lo hanno reso possibile”.

Come mai ora si dovrebbe festeggiare “con un monologo televisivo” la cattura di un boss? Perchè ci si dovrebbe complimentare “con le autorità che lo hanno reso possibile”?

I complimenti vanno a chi ha fatto le indagini e l’arresto: magistrati e poliziotti. Fine.

I ministri non hanno potere sulle indagini (o, se ne hanno, possono giusto rallentarle…).